VIOLENCIA
EN EL FÚTBOL
El
domingo 31 de agosto de 2003, Boca y Chacarita jugaron por la quinta fecha del
Apertura. El árbitro Oscar Sequeira suspendió el encuentro a los 22 mts del ST
por los incidentes registrados en la tribuna de Chacarita. Los hinchas
visitantes mostraron un comportamiento agresivo desde el partido preliminar, y
en partido estuvo detenido 3 minutos en el primer tiempo del partido principal
por los proyectiles que caían desde la bandeja de Chaca. Lo cierto es que al
momento de suspenderse definitivamente en partido, desde la tribuna visitante
llovían todo tipo de objetos, incluso para avalanchas y parte de la mampostería
de un baño que fue destruido. Con el partido ya detenido, miembros de la
barrabrava de Boca atravesaron una puerta que comunica el sector popular con la
zona de prensa y fueron a enfrentarse a los hinchas de Chacarita. Recién allí
ingresó la policía y, luego de reprimir, la situación fue controlada. La
pelea dejó un saldo de 81 heridos. Al día siguiente, Javier Castrilli,
Secretario de Seguridad en Espectáculos Deportivos, presentó la denuncia
judicial adjuntando el material registrado en el estadio de Boca. La causa
abierta cayó en manos del Juez Mariano Bergés, quien inició una rápida
investigación y elaboró 3 hipótesis que pudieron provocar los hechos: 1- una
operación política contra Mauricio Macri, a días del balottage para definir
el Jefe de Gobierno de la Ciudad; 2- Una revancha de un sector de la Barra de
Chaca contra Luis Barrionuevo; y 3- Un “mensaje” policial contra el despido
de varios uniformados en los últimos tiempos. Los elementos que encontró el
juez fueron: testimonios de hinchas que dijeron que hubo un casi nulo cacheo
policial en el ingreso; que el sector en el que se produjeron los hechos parecía
una “zona Liberada”; que pese a que los incidentes comenzaron antes del
partido la policía no hizo nada; que la barra brava de Chacarita fue custodiada
por la policía hasta San Martín luego de los sucesos y no se detuvo a nadie;
que la barra brava de Boca llegó hasta el sector donde estaban los hinchas
visitantes tras pasar libremente la puerta que comunica la popular con el sector
de prensa, etc. El fin de semana siguiente a los hechos (5, 6 y 7 de septiembre)
no hubo fútbol local por el inicio de las eliminatorias. Así, luego de avanzar
en la investigación, el martes 9 el juez Bergés dispuso que la Policía
Federal se abstuviera de controlar la seguridad en los estadios por 15 días, a
raíz de las sospechas que había sobre su actuación en los hechos. De este
modo, el fútbol fue SUSPENDIDO EN LA CAPITAL. Ante la medida, Grondona y otros
dirigentes opinaron que parar el fútbol, no resolvía nada y que en el resto
del país se iba a jugar normalmente. Incluso se barajó la posibilidad de
solicitar que Gendarmería y Prefectura sean quienes dieran seguridad en los
partidos de Capital, algo que se descartó de plano rápidamente. Dos días mas
tarde, el Comité Ejecutivo de AFA resolvió que NO se jugará ningún torneo
organizado por esa entidad (A, B nacional, B Metropolitana, C y D) para evitar
una “Ventaja deportiva” para ciertos clubes. En tanto, Javier Castrilli
exigió la toma de penas más duras en lo deportivo para los clubes cuyos
hinchas provocaran disturbios, como aumentar de 3 a 15 el piso de la quita de
puntos, que los partidos suspendidos por violencia no puedan reanudarse, que la
reincidencia sea castigada incluso con el descenso, etc. Por su parte, el
viernes 12, Futbolistas Agremiados presentó un escrito ante Bergés solicitándole
que levantara la medida impuesta sobre la policía para permitir el regreso del
fútbol debido al perjuicio económico que les provocaba a los futbolistas. Bergés
rechazó el pedido y continuó con la investigación, tomándoles declaración
indagatoria a los detenidos por los incidentes y a varios dirigentes del fútbol
como Gámez y Grondona. Mas adelante, y por los elementos obtenidos en la
instrucción, el magistrado dispuso la prisión preventiva de Armando Capriotti,
vice de Chaca, quien quedó detenido, acusado como presunto organizador de una
asociación ilícita; y quedó muy comprometida la situación de Luis
Barrionuevo.
Los
testimonios registrados fueron obtenidos desde el martes 9 de septiembre en
adelante:
MARTES
9 DE SEPTIEMBRE:
1.
JULIO
GRONDONA: “El fútbol,
como toda actividad, sufre un perjuicio cuando NO se desarrolla. A LOS
PERIODISTAS TAMBIÉN LOS PERJUDICA. No jugando no sé si se gana o se pierde”
2.
NORBERTO
QUANTÍN (Secr.
De Seguridad de la Nación): “Deseamos que los organizadores de los espectáculos
tomen las medidas correspondientes para que estos hechos no vuelvan a ocurrir”
3.
NORBERTO
QUANTÍN: “La
seguridad privada es una posibilidad, porque todo aquel que organiza un espectáculo
para ganar dinero, debe invertir en la seguridad que proteja a los
espectadores”.
4.
RAÚL
GÁMEZ
(Presidente de Vélez): “Ningún dirigente quiere convivir con la violencia,
pero somos culpables. Todos nos echamos culpas”
5.
RAÚL
GÁMEZ: “En
todos los clubes se pacta con la hinchada y todos tienen que dar entradas”
6.
RAÚL
GÁMEZ: “La única
solución para este problema es que solo vayan a la cancha los simpatizantes del
equipo local”
7.
RAÚL
GÁMEZ: “Con el
tema del público local se resuelve porque el club es responsable y son abonados
con una identificación NO transferible”
VIERNES
12 DE SEPTIEMBRE:
8.
JULIO
GRONDONA (Nota en
Radio Mitre): “Tenemos que quitar puntos con mayor firmeza, pero la justicia
debe llegar a un fin determinado, porque sino esa gente vuelve a hacer lo
mismo”
9.
JULIO
GRONDONA: “No
tenemos inconveniente en aumentar las penas”
10.
JULIO
GRONDONA: “El
tema Boca – Chacarita va a marcar un antes y un después”
11.
JULIO
GRONDONA: “Lo
que interesa es el futuro de todo esto. No se olviden que hasta hace poco un
equipo perdía por 4 goles, generaba disturbios, se suspendía el partido y no
sabíamos qué hacer”
DOMINGO
14 DE SEPTIEMBRE:
(AUDIOS
DEL PROGRAMA “FANTINO CON TODO”)
12.
ARMANDO
CAPRIOTTI:
“Quieren abrochar a los dirigentes de fútbol por la incapacidad de quienes
deben brindar seguridad. Yo NO vengo a ‘marcar’ a ningún dirigente”
13.
ARMANDO
CAPRIOTTI: “¿Gaméz,
Digón o yo vamos a decirles a los hinchas ‘vayan y rompan todo? (Fantino:
“Uds. los crearon y se les descontrolaron”) … y nosotros tenemos la
culpa!!!”
14.
ARMANDO
CAPRIOTTI:
“Chacarita NO les da ni micros ni entradas a los hinchas”
15.
ARMANDO
CAPRIOTTI:
“Decir que hubo hinchas de Chacarita en Catamarca es una canallada. Si
Castrilli lo demuestra, que me escupa la cara y sino lo voy a hacer con él”
16.
ARMANDO
CAPRIOTTI: “No
se puede imputar tan fácilmente a los dirigentes, porque ninguno de nosotros,
en su sano juicio, va a alentar homicidios y desórdenes”
17.
RAÚL
GÁMEZ: “Yo les
doy entradas y micros a la hinchada, y me hago responsable. Lo voy a seguir
haciendo hasta tanto no me den una solución”
18.
RAÚL
GÁMEZ: “La
policía también tiene que pactar con las barras para NO quedar escrachados y
que el jefe de un operativo pierda su trabajo, como ya ocurrió”
19.
RAÚL
GÁMEZ: “Que
nos saquen estas mafias porque NO queremos convivir con esto, pero tenemos que
pactar”
20.
ROBERTO
DIGÓN (Vicep. de
Boca): “Cuando llegamos al club, 2 dirigentes se reunieron con el comisario
para terminar con los aprietes a la Comisión Directiva. Al salir, recibieron la
llamada de un barra haciéndoles saber que estaban informados de la denuncia”
21.
ROBERTO
DIGÓN: “Todos
tenemos que colaborar, pero tenemos grados de compromiso. El mayor es el del
Estado y nosotros debemos colaborar con eso”
22.
JAVIER
CASTRILLI:
“Estamos en tratativas con los dirigentes de AFA para colocar taxativamente en
el reglamento que en un caso como el de Boca – Chacarita se proceda a la quita
de puntos”
MIERCOLES
17 DE SEPTIEMBRE:
Conferencia
de prensa de Castrilli y Grondona para realizar anuncios sobre las medidas a
aplicar para combatir la violencia en el fútbol:
23.
JAVIER
CASTRILLI: “Están
dadas las condiciones para iniciar la transformación. Pero se requiere la
participación de todos los actores. Hay que restablacer el vínculo individuo
– ley, y que el que cumple la ley debe ser reconocido”
24.
JAVIER
CASTRILLI: “No
hay soluciones mágicas. Este proyecto reúne una cantidad de medidas que
estamos en condiciones de implementar”
25.
JAVIER
CASTRILLI:
“Desde hace mucho denunciamos la ineficiencia de todos los que componen los
sistemas de seguridad en el fútbol. Necesitamos policía especial y un espacio
dentro de la Justicia dedicado a esto. El Estado debe hacerse cargo. Celebramos
la ACTITUD DE AFA, de querer colaborar”
26.
JAVIER
CASTRILLI:
ENUMERACIÓN DE LAS MEDIDAS A TOMAR
27.
JAVIER
CASTRILLI: “La
quita de puntos no es aislada, sino que se da en un contexto de medidas”
28.
JAVIER
CASTRILLI:
“Trabajamos en la creación de un cuerpo especial de policía y una unidad
especial de información, reciclando una base de datos que está inutilizada”
29.
JAVIER
CASTRILLI: “En
cada partido los clubes deberán presentar un plan de seguridad del que será
responsable el jefe de seguridad del club, quien deberá actuar junto al Jefe
del operativo policial. A PARTIR DEL AÑO PRÓXIMO, LA RESPONSABILIDAD DE LA
SEGURIDAD DE LAS PUERTAS PARA ADENTRO SERÁ DEL CLUB LOCAL
30.
JULIO
GRONDONA: “En
el tema se seguridad en los estadios, desde el año próximo los clubes deberán
buscar o policía privada o la policía común, PERO SERÁ RESPONSABILIDAD DEL
ORGANIZADOR DEL PARTIDO. Viene un período nuevo, y el Presidente Kirchner dijo
que la seguridad es una obligación del Estado. La AFA ACOMPAÑARÁ ESTE
PROCESO, PORQUE AHORA SE VE UNA LUZ”
31.
JAVIER
CASTRILLI: “Se
produjo algo que esperábamos: la creación de una unidad móvil de fiscales
para asistir legalmente a los espectadores”
32.
JAVIER
CASTRILLI:
“ESTAMOS SEGUROS QUE VAMOS A LOGRAR REVERTIR LA CULTURA DE LA BARBARIE, DEL
PAN Y CIRCO Y DEL SHOW DEBE CONTINUAR”
33.
JULIO
GRONDONA: “Hay
que cumplir con lo de la gente sentada en los estadios. Y si tienen que entrar
menos, que entren menos. HOY, LA TELEVISIÓN NO DEJA QUE NADIE SE QUEDE SIN FÚTBOL”
34.
JULIO
GRONDONA: “Que
los violentos NO entren más a la cancha. Nos cansamos y ahora el problema es de
ellos. SI LOS TENEMOS QUE ENFRENTAR, LO HAREMOS”
35.
JULIO
GRONDONA: “La
AFA puso la realidad sobre la mesa, y ahora esperamos que el resto acompañe. Y
si no se trabaja bien, voy a ser el primero en decirlo, y al que le guste bien y
al que NO también”
36.
JULIO
GRONDONA (Nota en
Radio Mitre): “Si pongo sobre el tapete los 9 puntos de un club, juego casi la
vida del club. Y si alguien de ese club que no actúa como corresponde TENGO LA
OBLIGACIÓN DE DELATARLO. Y si hasta ahora me callé, fue porque EL PAÍS ESTABA
EQUIVOCADO”
37.
JULIO
GRONDONA:
“Tengo 72 años y si no vivo lo que me queda como creo que debe ser, mejor que
no los viva. ¿Para qué actué 50 años?, ¿para callarme? NO ME CALLO MÁS. Si
los dirigentes no cumplieron lo voy a decir. Si no se cumple estamos listos: o
convivimos con la porquería o no convivimos”
38.
JULIO
GRONDONA: “La
convivencia de algunos dirigentes, algunos barra bravas y algunos policías
puede ser uno de los factores que generan los hechos”
39.
JULIO
GRONDONA:
“Algunos periodistas se la pasan diciendo que ‘fue penal’ y que ‘es una
barbaridad’ y demás, y esto incita a la violencia”
40.
JULIO
GRONDONA: (Beto
Cassella: “Ud. podría impedir que los periodistas de TyC ingresen al campo de
juego y apenas terminado el partido les pregunten a los jugadores ‘¿Madorrán
te robó el partido?”) “ESO TAMBIEN SE VA A LLEVAR A CABO”
41.
ARMANDO
CAPRIOTTI (Opina
sobre el fallo del Tribunal de Disciplina, que esa noche le quitó 3 puntos a
Chaca por los incidentes ante Boca): “Es un fallo injusto y arbitrario. No se
esperó la resolución del juez. La policía no actuó y nadie desde el Estado
asume el fracaso en su acción al frente del operativo, como tampoco lo hizo
Castrilli. Solo se apunta a los dirigentes de los clubes y a la AFA”
VIERNES
19 DE SEPTIEMBRE:
42.
JULIO GRONDONA (Nota en Radio 10): “Si los violentos ingresan a la
cancha, adentro no se puede hacer nada. Entonces hay que decir las cosas como
son y denunciar a quienes NO cumplan. Si no tengo esa valentía, ME TENGO QUE
IR”
43.
JULIO
GRONDONA: “Habría
que poner estadios para ubicar allí a los violentos. Se les daría de comer, se
les pondría televisión, que estén cómodos, pero que a la cancha no vayan”
44.
JULIO
GRONDONA: “Hay
que terminar con los temores y denunciar a los violentos. El temor lleva a no
denunciar y ASÍ ESTÁ LA SOCIEDAD”
45.
JULIO
GRONDONA: “Hay
que lograr que las personas estén sentadas en los estadios, y eso se resuelve
‘marcando’ los lugares en las tribunas. Si entran menos personas, HAY MUCHA
TELEVISIÓN PARA VER EN LA ACTUALIDAD”
46.
SERGIO
MARCHI (Nota en
Competencia): “Cuando el jugador comete un error, la justicia deportiva lo
castiga solo a él. Entonces vemos que es injusto que también sea castigado por
la acción de otro (VH: el jugador es parte de la institución y es a ella a la
que se castiga). Es un tema complejo, pero la quita de puntos es un arma muy
peligrosa y hasta un elemento extorsivo”
47.
SERGIO MARCHI: (VH: la quita de puntos ya existía, más allá de
que ahora se suba el piso) “Esa es nuestra preocupación: ya existía y no
sirvió para detener a los violentos”
48.
SERGIO
MARCHI: “Para
un jugador de Primera B, perder la categoría implica perder un montón de
beneficios quizás por culpa de 10 inadaptados (VH: Pero eso que pierde un
grupo, no lo pierde el fútbol. Lo gana otro grupo de jugadores que además de
ganarlo en la cancha están en un club que se portó bien). Pero eso altera el
espíritu de la competencia, en el que los partidos se ganan en la cancha”
49.
SERGIO
MARCHI: (VH: Algo
hay que hacer porque con ese criterio todo lo que se haga perjudica a los
jugadores) “Hay que buscar un sistema que minimice el error del castigo, para
que no haya injusticias. Si un club no reúne las condiciones necesarias que no
inicie el torneo y que sus jugadores puedan irse a otra institución”
50.
ROBERTO
POMPEI (Jugador
de Chaca, sancionado con quita de 3 pts): “La decisión me parece injusta y
vamos a juntarnos para protestar junto con Agremiados. No puede haber campeones
o descendidos en los escritorios. Los beneficios y perjuicios por salir campeón
o descender son muchos, y se castiga a alguien que NO genera violencia”
51.
ROBERTO
POMPEI: “En el
futuro esto se va a tornar complicado: los hinchas de los equipos comprometidos
van a ir a otras canchas, van a tirar piedras para que le descuenten puntos al
rival de turno. Así se pierde el objetivo principal: que sea campeón el mejor
y que se vaya al descenso el que sumó menos puntos”
52.
ALFREDO
CASCINI (Boca):
“No se le tendrían que sacar puntos a nadie. ¿Por qué la mayoría va a
pagar la culpa de la violencia de unos pocos? Y te sacan puntos y podés llegar
a descender. ¿Castrilli me va a pagar la diferencia de contrato?”
53.
OPINAN
CONTRA LA QUITA DE PUNTOS:
Diego Capria, Alberto Acosta, Manuel Pellegrini, Eduardo Coudet, Gustavo Alfaro
y ANDRÉS YLIANA, que dice que si todos se comprometen, LOS JUGADORES TAMBIÉN
DEBEN HACERLO.
SÁBADO
20 DE SEPTIEMBRE:
54.
DANIEL
CÓRDOBA (Nota
del ruso Jaskilioff): “Yo puse plata para la hinchada. Pagué micros y
banderas, pero no les di la plata: yo alquilaba los micros y mandaba a hacer las
banderas. Además, les advertí que si había problemas se cortaba, y con los
micros pasó”.
55.
DANIEL
CÓRDOBA:
“Mientras el tipo guarde las buenas costumbres, yo no estoy en contra de
esto”
56.
DANIEL
CÓRDOBA: “Para
mí, la quita de puntos se va a transformar en una herramienta de extorsión”
57.
DANIEL
CÓRDOBA: “¿Cómo
se soluciona? Fácil: son 100, los conocen todos…chau”
58.
DANIEL
CÓRDOBA: “En
este tema nadie puede tirar la primera piedra. ¿Grondona puede tirar la primera
piedra?, ¿O al Mundial 86 fueron algunos ‘pibes’ becados?”
59.
DANIEL
CÓRDOBA: “Tenemos
que decir que todos nosotros nos equivocamos, pedimos disculpas y desde ahora,
aunque vayamos presos, acusamos. Aparte, ¿para qué están los dirigentes?, ¿Para
robar?, ¿para elegir a dedo a los árbitros?, dejame…”
LUNES 22 DE SEPTIEMBRE:
Agremiados
realiza una Asamblea para debatir qué medidas tomará el gremio sobre la quita
de puntos. Deciden reunirse con Castrilli y Grondona para ratificar su oposición
a que se eleve el piso de la quita de puntos, y negaron que hubiesen manejado la
posibilidad de una huelga.
60.
SERGIO
MARCHI: “Los
jugadores NO somos los responsables de darle solución al tema, pero queremos
ocupar el lugar que nos corresponde. La violencia NO es propiedad del fútbol,
está en todas partes y la queremos combatir”
61.
CARLOS
NAVARRO MONTOYA:
“La idea de elevar el piso de la quita de puntos es injusta porque masifica el
castigo. Todas las leyes son hechas por los hombres y por lo tanto son
perfectibles cuando se advierte que no son justas”
62.
CARLOS
NAVARRO MONTOYA: “Nunca
estuvo en su mente realizar una huelga, porque nosotros estamos preparados para
jugar y NO para estar ‘parados’”
MARTES
23 DE SEPTIEMBRE:
Declaraciones tras la reunión entre Grondona, Agremiados y Castrilli.
63.
JULIO
GRONDONA (3
cortes en 1): “A los violentos hay que enfrentarlos, no hay que tener timidez.
¿qué se creen?, ¿dueños del país?. Para mí es el último desafío y
viejito y todo los enfrento. Argentina es muy grande para dejarla ir por unos
pocos”
64.
JULIO
GRONDONA: “Soy
responsable de NO haber convocado antes a los jugadores a participar de esta
discusión, pero no lo hice para preservarlos”
65.
RAÚL
GÁMEZ: “El sueño
de todos los dirigentes es que esta sea la última vez que se para el fútbol
por la violencia, pero desgraciadamente quizá no lo podemos lograr”
66.
NAVARRO
MONTOYA: “La
reunión fue positiva y ahora vamos a contarles al resto de los jugadores lo que
se habló para volver a juntarnos con Castrilli por la quita de puntos.
Castrilli mantuvo su postura y nosotros, la nuestra. Así que seguiremos
buscando coincidencias”
67.
LUIS
BARRIONUEVO: (En
el corte 76 están los 3 audios correspondientes a lo que dijo el presidente de
Chacarita en la cancha minutos después que la policía se llevara detenido a
Capriotti). “La detención de Capriotti tiene que ver con el intento de Bergés
de detenerme a mí porque dice que estoy involucrado con la hinchada de
Chacarita. Como no tiene fundamentos para eso, se lleva a Capriotti. No sabemos
cuál es la caza de brujas que busca Castrilli. Lo que hace Bergés con
Capriotti es político, porque a todos los detenidos les preguntó qué vínculo
tenían con los dirigentes
68.
LUIS BARRIONUEVO: “Sobre lo que pasó en la Bombonera, sospechamos
que fue para perjudicar a Macri en las elecciones y a mí porque apoyé a Menem.
Con Chacarita, el Tribunal de Disciplina actuó con un rigor que no tiene
precedentes. No sabemos por qué Bergés nos llama integrantes de una asociación
ilícita. Bergés tuvo una actitud MEDIÁTICA Y ALEVOSA. Capriotti es una
persona de bien e intachable y que Bergés crea que es parte de una asociación
ilícita lo pone al borde de la locura. Todavía no recibí ninguna citación
para declarar y NO necesito ampararme en mis fueros para eso”
LUNES
27 DE OCTUBRE:
Roberto Digón realizó una declaración indagatoria ante Mariano Bergés:
69.
ROBERTO
DIGÓN (2 audios
– antes de declarar): “El tema de la violencia no lo iniciaron los clubes
sino la inoperancia policial. Por supuesto que rechazó las imputaciones que se
me realizan porque no es justo que me vinculen a estos malandras”
70.
ROBERTO DIGÓN (2 audios – después de declarar): “Estaba
preocupado porque era la segunda citación. El tema fue que yo desconocía
muchos aspectos que hacen al ingreso de la gente de Boca y mis dudas le
provocaron al juez la sensación que ocultaba algo. Me preguntó sobre la
entrega de entradas, la reventa y la falsificación. Además, le dije del
acuerdo con la policía PARA LIBERAR DOS MOLINETES”
71.
ROBERTO
DIGÓN ( después
de declarar): “Le dije al juez que nosotros NO entregábamos entradas por un
motivo simple: como ya habían golpeado a algunos controles, LLEGAMOS A UN
ACUERDO CON LA POLICÍA PARA DEJAR LIBRES DOS MOLINETES Y QUE LOS VIOLENTOS
PASARAN POR ALLÍ”
MARTES
14 DE OCTUBRE:
Alfredo Cascini (Boca) declaró ante Bergés como testigo. Debido a su demora en
concurrir en el horario establecido fue trasladado al Tribunal por la policía:
72.
ALFREDO
CASCINI (2
audios): “Habíamos arreglado con la gente de Bergés para ir después de la
práctica. Pero de pronto apareció un patrullero y fui, pero no soy un
delincuente para ser llevado así. Me preguntaron si conocía a los barras, si
les dábamos dinero o si convivíamos con ellos. Y dije la verdad: NO. Lo único
que llegamos a aportar es alguna camiseta u otra cosa, como a cualquier hincha
de Boca al que uno le puede regalar algo”
VIERNES
31 DE OCTUBRE: Julio
Grondona habló brevemente con los periodistas:
73.
JULIO
GRONDONA:
“Lamentablemente, es mucho mas escuchado lo malo que lo bueno y ustedes
siempre difunden lo peor. ¿si alguna vez tuve que mirar para el costado? En
absoluto. Será la satisfacción que Dios me dio, tener el verbo NO fallar y NO
mentir permanentemente conmigo”
VIERNES
28 DE NOVIEMBRE: El
vicepresidente de Chacarita, Armando Capriotti, recupera la libertad a raíz de
un fallo de la Cámara del Crimen que determina su excarcelación. El dirigente,
que estuvo encarcelado durante 2 meses, fue procesado por Bergés como presunto
organizador de una asociación ilícita:
74.
ARMANDO
CAPRIOTTI (2
audios): “Fui imputado por un cargo falso e inexistente. Lo que pueda
decir de Bergés es IRREPRODUCIBLE. La Justicia Divina sabrá cómo debe
actuar”; “Agradezco a la Cámara por este fallo y también a Luis
Barrionuevo y a su esposa por haberme apoyado en este momento”
75.
ARMANDO
CAPRIOTTI: “El
daño moral que me han causado LO VAN A TENER QUE PAGAR. Con mi detención se ha
criminalizado a los dirigentes del fútbol argentino. Todo esto lo deberán
aclarar tanto Bergés como el burócrata de Castrilli”
JUEVES 4 DE DICIEMBRE:
Luis
Barrionuevo se presentó ante Bergés a prestar declaración indagatoria. El
presidente de Chacarita y Senador Nacional (dejó de serlo el 10 de diciembre)
NO respondió preguntas y al retirarse criticó al juez, al Ministro de Justicia
Gustavo Béliz y defendió a los dirigentes de fútbol:
76.
LUIS
BARRIONUEVO :
“Nada de lo que me leyó Bergés es cierto. Ni la acusación a Capriotti como
organizador ni a mí como jefe de una asociación ilícita”; “El juez me
ofreció observar videos y escuchar conversaciones telefónicas, pero lo rechacé
porque es todo mentira y fue todo creado”
77.
LUIS
BARRIONUEVO:
“Cuando me asiste la verdad voy a cualquier lado. Armaron una película de
ciencia ficción en la que intentaron vincular a Chacarita, a Boca, al Senado, a
Catamarca. HACER ESTO, RAYA LA LOCURA Y FORMA PARTE DE UNA PERSECUCIÓN POLÍTICA”
78.
LUIS
BARRIONUEVO:
“Estoy imputado en la causa desde el primer día, porque Bergés me dijo que
si no tuviese fueros como senador, habría quedado detenido”; “Gustavo Béliz
dijo que el 11 de diciembre, día en que pierdo mis fueros, iba a ser detenido;
y un ministro de Justicia no puede cometer la barbaridad de prejuzgarme como lo
hizo el juez cuando me citó”
79.
LUIS
BARRIONUEVO:
“La violencia en el fútbol no la tiene que resolver un juez sino el poder político,
o sea Grondona y Castrilli, desde la seguridad. EN MÍ CLUB, YO TERMINÉ CON LA
VIOLENCIA”
80.
LUIS
BARRIONUEVO :
“No creo que ningún dirigente del fútbol argentino tenga connivencia con
barrabravas, SON MENTIRAS. Tampoco es cierto que se los utilice en política”
81.
LUIS
BARRIONUEVO:
“Mis temores terminaron con la liberación de Capriotti; ese fue mi
padecimiento. Él estuvo preso solo por ser amigo de Barrionuevo”; “¿Dónde
me imagino el 11 de diciembre? Y, no sé qué tengo en mi agenda… QUEDATE
TRANQUILO”
MIÉRCOLES 19 DE MAYO DE 2004:
El
Coprosede suspendió el estadio de Independiente a raíz de peleas entre los
hinchas rojos durante el encuentro Independiente 1 - Boca 4. Por ese motivo, el
clásico ante Racing, 2 fechas más tarde, debió jugarse en el estadio de Lanús.
Fernando Sciacaluga, vice del rojo, a cargo de la presidencia criticó la medida
del organismo conducido por Mario Gallina:
82.
FERNANDO SCIACALUGA: “Mas allá de que los episodios ante Boca
FUERON GRAVES, la medida del Coprosede ME PARECE EFECTISTA Y CARENTE DE
ARGUMENTOS PROFUNDOS. Con nosotros siempre hay algún problemita”
JUEVES 20 DE MAYO DE 2004:
Tras
las irregularidades detectadas durante el Superclásico jugado en la Bombonera
por la 14ta fecha del Clausura. El Comité de Seguridad vetó el Estadio de
Boca, que debió jugar el partido de vuelta de 4tos de final de la Copa ante Sao
Caetano, en Racing. Pese a las pruebas recogidas por la fiscalía (entradas
falsas, ingreso libre a barrabravas, etc), el presidente de Boca, Mauricio
Macri, dijo que todo había sido perfecto y que si se sancionaba el estadio sería
una injusticia.
83.
MAURICIO MACRI: “El espectáculo se desarrolló en perfectas
condiciones, no sé arrojó ni una moneda al campo de juego. Y ni hablar se lo
miramos en términos comparativos con lo que observamos en otros estadios. Si
llegan a suspender el estadio SERÍA UNA INJUSTICIA FENEMONAL PORQUE TODO SALIÓ
PERFECTO”
MIÉRCOLES 26 DE MAYO:
Javier
Castrilli comunica en conferencia de prensa que el Comité de Seguridad decidió
levantar el veto al estadio de Boca.
84.
JAVIER CASTRILLI: Comunica que se levanta el veto al estadio de Boca
y enumera los cambios que el club deberá realizar para cumplir con su
compromiso.
85.
JAVIER CASTRILLI: “La fiscalía posee la filmación en la que los
controles de Boca liberan molinetes para que los barrabravas ingresen al estadio
en el partido ante River”
86.
CASTRILLI
- PERIODISTA:
“Que se jueguen los River – Boca solo con público local, ¿no es ventaja
deportiva?” (CASTRILLI RESPONDE). PERIODISTA: ¿Quién tiene la última
palabra? Porque a los clubes quizá les dé lo mismo, PERO LA CONFEDERACIÓN
TIENE CONTRATOS FIRMADOS”
EN
AGOSTO DE 2004, EL DR. MARIANO BERGÉS DEJÓ SU CARGO DE MAGISTRADO Y SE
DESVINCULÓ DE LA CAUSA SOBRE LA VIOLENCIA EN EL FÚTBOL, QUE ENCABEZÓ DESDE
AGOSTO DE 2003. (NOTA DE CÉSAR FRANCIS):
87.
MARIANO
BERGÉS: “A lo
largo de la investigación se estableció el fenómeno cultural de la violencia
en el fútbol: la complicidad directivos – barras y la permisividad de las
fuerzas policiales”
88.
MARIANO
BERGÉS:
“Nosotros establecimos que con dirigentes firmes que tuvieran la colaboración
policial, las cosas mejoraban rápidamente. No puede existir violencia si el
directivo es claro en su proceder. Siempre está el momento en que el dirigente
apela a los violentos y luego no se los puede sacar de encima”
89.
MARIANO
BERGÉS: “El
fenómeno cultural de la violencia en el fútbol se ve claramente en los clubes
mas importantes: Boca y River. Basta observar cómo ingresa la gente, porque si
con los controles y la policía igualmente los violentos pasan, eso debe ser
tenido en cuenta”
90.
MARIANO BERGÉS: “Cuando la policía
advierte firmeza y legalidad en aquellos que los controlan, cumple con la tarea
que debe realizar. Pero cuando esos mismos efectivos advierten corrupción en
los directivos, ellos también ingresan en la corruptela”
91.
MARIANO BERGÉS: “Cuando entra Di
Zeo y su gente, el hincha de Boca APLAUDE Y SE BABEA. La gente dice ‘ahí está
Rafael’, nada de Di Zeo, es ‘El Rafa’. Tan así es que aquella CORRIDA
DELICTIVA de la hinchada de Boca para enfrentar a la de Chacarita, fue analizada
por muchos como que ‘la 12 nos salvó la vida’. NINGUNA ASOCIACIÓN ILÍCITA
VA A SALVAR A NADIE”
92.
MARIANO BERGÉS: “La AFA no puede
estar ajena a la violencia que existe en los estadios. Mucho más cuando el
presidente de esa institución (GRONDONA) HA HECHO BANDERA DE LA LUCHA DE LA AFA
PARA COMBATIRLA. Parece necesario que a esos dichos se acompañen hechos
concretos y que no quede solo en proclamas de oportunidad”
93.
MARIANO BERGÉS: (SOBRE LOS MEDIOS)
“(la referencia que hice en aquel momento) La necesidad que parecían tener
algunos medios para la reanudación de los partidos. Cuando advertí que
determinadas situaciones se criticaban PORQUE SE PARABA EL NEGOCIO, Y QUE
IMPORTABA MAS EL NEGOCIO QUE LA SITUACIÓN DE VIOLENCIA QUE SE DABA CADA
DOMINGO, CREÍ QUE DEBÍA REALIZAR UN LLAMADO A LA REFLEXIÓN”
94.
MARIANO BERGÉS: (SOBRE LA JUSTICIA)
“La Justicia en lo Penal de la argentina es antigua. Los jueces trabajan en
sus despachos como hace 20 años, y no se meten en el fútbol porque es un tema
de difícil manejo para un solo juzgado. La Justicia TIENE QUE HACER MUCHO MÁS.
Debe modificarse el criterio por el cual el juez NO puede estar en el lugar de
los hechos”
95.
MARIANO BERGÉS: “Tuve un cruce con
la Cámara de Apelaciones porque NO estuve de acuerdo que les permitiera a los
Barras volver a la cancha. No tuvieron en cuenta la realidad porque creo que NO
SABEN DE FÚTBOL. Ellos exigieron que el club, a través del Derecho de Admisión,
les impidieran la entrada. Pero supuestamente HAY CONNIVENCIA O NO EXISTE
COLABORACIÓN POLICIAL”
96.
MARIANO BERGÉS: (Sobre lo que debería
haber explicado Macri, si lo hubiese citado a declarar) “Al menos debería
haber explicado cómo podía ser que en un partido en el que no había venta de
entradas, Di Zeo ingresó con una entrada que se le vendió. O sea, esta relación
tan aceitada entre directivos y estos barras. Y si esto no era cierto, que no
circulara el doble discurso. El famoso ‘nosotros somos los abanderados de la
lucha contra la violencia’, que manifestó el propio presidente de Boca en la
causa. Porque en filmaciones que tenemos se advierte cómo ingresan en la cancha
de Boca 300 ó 400 personas sin entradas y de manera NO violenta. Entonces tiene
que darse cuenta que hay gente de su propia Comisión Directiva que le da la
espalda”
97.
MARIANO BERGÉS: (EL TEMA CHACARITA)
“Como es un club mas pequeño el dirigente está mas cerca del barrabrava y
por eso la distinción cuando se detuvo a Capriotti. Esta acreditado en la causa
la relación de Capriotti y Barrionuevo con la barrabrava y que componían una
asociación ilícita. En esta caso se mezclaron cuestiones políticas por la
actividad de Barrionuevo: está demostrado que varios barrabravas entorpecieron
una elección en Catamarca en la que Barrionuevo NO había sido aceptado como
candidato”
98. MARIANO BERGÉS: “El trabajo del PROSEF y el COPROSEDE es muy importante porque los titulares de esos organismos son inflexibles. Por eso pueden recibir críticas, pero es lo que hace falta”.
Desde principios del año
2002, en el fútbol argentino se produjeron graves hechos de violencia, al punto
que a fines de febrero el saldo era de 4 muertos y 500 heridos. Con graves
incidentes en el River – Boca veraniego
disputado en Mar del Plata (quedó sin jugarse gran parte del segundo tiempo),
el episodio mas delicado se produjo en la segunda fecha, cuando en ocasión del
clásico de Avellaneda, las Barras de Racing e Independiente se enfrentaron
antes del encuentro. La batalla dejó un muerto y varios heridos de gravedad
(uno de ellos quedó cuadripléjico). No obstante, el partido igual se disputó,
y el torneo siguió su curso. Dos días después, en La Plata, un chico de 14 años
falleció como consecuencia de las heridas recibidas tras recibir un botellazo
en la cabeza. Tres fechas mas tarde, el domingo 4 de marzo de 2002, aparecieron
otra vez los hechos de violencia. Durante el partido entre Chacarita y Boca,
jugado “por seguridad” en el
estadio de San Lorenzo, la hinchada de Chaca chocó violentamente con la policía,
con un saldo de heridos y detenidos. Pero lo peor ocurrió cerca del Monumental:
previo al encuentro entre River y Chicago, la Barra de River emboscó a
parciales del equipo de Mataderos. Hubo disparos, heridos con armas de fuego y blancas. La imagen más patética fue la que
ilustró la tapa de varios suplementos deportivos: tras el choque, un
“hincha” de River yacía sobre la calzada de una de las calles aledañas al
Monumental, sin conocimiento y desnudo. A partir de allí y durante toda la
semana, se sucedieron las voces para detener el campeonato, para tomar medidas
mas drásticas, etc, etc, etc. Lo cierto es que, tras un reunión de altos
funcionarios del Gobierno (Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich; Secretario Gral
de la Presidencia, Anibal Fernández; Ministro de Justicia, Jorge Vanossi;
Secretario de Seguridad, Juan José Alvarez; Secretario de Turismo y Deportes,
Daniel Scioli), se resolvió continuar el Torneo pero aplicar modificaciones a
la llamada “Ley De la Rúa”, transformando en delitos ciertas
contravenciones, elevando las penas y creando nuevas figuras como el
“Homicidio por Odio Deportivo”. Los testimonios que aquí se acopian fueron
obtenidos durante la semana del 4 al 8 de marzo.
1-
Ramon Díaz (DT
River): “Nosotros siempre queremos jugar pero no nos gusta ver los incidentes
que hubo en San Lorenzo y en River. Pregonamos que el fútbol sea un espectáculo
para la familia, que vengan a divertirse y a alentar a su equipo”
2-
Armando Capriotti (Vice
Chacarita): (Nota: la AFA suspendió el encuentro entre Chicago y Chacarita por
recomendación de la policía, que lo consideraba de alto riesgo, apenas 7 días
después del violento Racing-Independiente, y Capriotti apuntó contra esa
decisión) “No pueden caer en saco roto las 5 muertes que hubo desde enero,
desde el River-Boca que generó una espiral creciente. Si esto sigue habría que
parar. El gobierno dice que hay que seguir, pero suspenden Chicago-Chacarita y
dejan jugar a Racing en su cancha, es un contra sentido”.
3-
Armando
Capriotti (Vice Chacarita): (explica por qué la hinchada de su club chocó
con la policía) “El origen del incidente fue por un problema de la hinchada
de Chacarita, que fue el primero y fue leve. El segundo está claro que fue
porque no se permitió el ingreso de banderas reglamentarias. No estoy de
acuerdo con lo que pasó, pero mientras en la tribuna de boca se permitieron el
ingreso de banderas y sombrillas, en la de Chacarita, no, y eso produjo los
incidentes”.
4-
Juan Angel Guerra (Presidente
de Chicago): (habla de la segunda suspensión de Chicago-Chacarita) “Me parece
atinada, que después de lo que pasó en San Lorenzo y River es parar la pelota
y calmar los ánimos. En un partido no puede haber violencia, hay que gozarlo y
desdramatizarlo”.
5-
Juan
Angel Guerra (Presidente de Chicago): “Chicago es una de las canchas más
seguras, puede albergar a 5 mil hinchas de visitante con comodidad. No puede
haber problemas”.
6-
Juan Angel Guerra (Presidente
de Chicago): “Estamos hablando con las hinchadas de Chicago y Chacarita para
hacer un pacto de amistad. Pero no solo con ellas, sino con todas, para ver de
crear un tercer tiempo, para demostrarles que este no es el camino”.
7-
Mauricio Serna (jugador de
Boca): “Si se suspende el fútbol y cuando se reinicia no hay violencia, es la
solución. ¿Pero quién garantiza eso? Como tampoco nadie garantiza que si
continúa, la violencia se detenga. Es un tema que viene desde hace mucho, así
que no es porque el país anda mal. Hay que decirle a la gente que vaya a la
cancha a alentar a su equipo. Ahora solo se escuchan cantos contra el rival. Me
gustaría que solo se cantara a favor nuestro”.
8-
Eduardo Duhalde (Presidente de
la Nación): “Si solo parar fuera la solución habría que hacerlo. Me parece
que la salida es aplicar normas disuasivas para que los bándalos paren. Hablé
con Scioli para crear una ley menos permisiva para quienes cometen actos
delictivos”.
AUDIOS DE LA CONFERENCIA
DE PRENSA OFRECIDA POR JUAN JOSE ALVAREZ (Secretario de Seguridad Interior),
JORGE VANOSSI (Ministro de Justicia) y DANIEL SCIOLI (Secretario de Deportes)
9-
Daniel Scioli (Secretario de
Deportes): “Se envía el nuevo proyecto de Seguridad Deportiva, que introduce
modificaciones a la legislación vigente, transforma en delito varias
contravenciones y encuadra en otras figuras ciertas formas delictivas”.
10-
Daniel Scioli (Secretario de
Deportes): “Exigir a la AFA la aplicación inflexible del reglamento a los
clubes, como en los partidos de Racing-Independiente, Gimnasia-Estaduiantes y
Chacarita-Boca”.
11-
Daniel Scioli (Secretario de
Deportes): “A través del Ministerio de Justicia a las autoridades judiciales
y Ministerio Público de la Nación y Provincias, a hacer efectivas las
responsabilidades penales y contravencionales sin margen para la impunidad. No
hay posibilidad de que no existan penas con las acciones que estamos
impulsando”.
12-
Daniel Scioli (Secretario de
Deportes): “La decisión es arbitrar los medios para continuar los medios para
continuar el campeonato, pero con estas medidas de por medio”.
13-
Juan José Alvarez (Secretario
de Seguridad): “Teniendo en cuenta lo ocurrido el fin de semana, la policía
hará un esfuerzo extra para garantizar la seguridad de la próxima fecha”.
14-
Juan José Alvarez (Secretario
de Seguridad): “Necesitamos esta legislación y el apoyo de todas las partes
que conforman el deporte y quienes realizan los espectáculos deportivos, y que
somos quienes debemos trabajar para erradicar la violencia”.
15-
Juan José Alvarez (Secretario
de Seguridad): “Tomamos la decisión de que el fútbol siga. Pero no es cosa
solo del Estado sino de toda la sociedad”.
16-
Juan José Alvarez (Secretario
de Seguridad): “De lo que se analizó, de la seguridad que se puede brindar
con los operativos policiales y lo que se habló con los responsables de
organizar eventos deportivos, el domingo debe haber fecha. Esa es la opinión de
todos, y resolvimos que haya fútbol”.
17-
Juan
José Alvarez (Secretario de Seguridad): “En caso de repetirse los hechos
violencia, tendremos otra reunión, pero el margen para seguir con el fútbol
será menor”.
18-
Juan José Alvarez (Secretario
de Seguridad): (Le preguntan –largamente- si esto es la decisión política de
detener la violencia y el circuito
de hipocresía y corrupción que la rodea) “Sí, así es”.
19-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “Si bien partimos de la base de que el problema es que las penas no
se aplican, y no que sean leves, y que cuando la sociedad observa esto sienta
que hay complacencia. La ley vigente, que fue buena en su momento, tiene algunas
lagunas y penas insuficientes. Entonces debe completarse”.
20-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “El PEN envía al Congreso una propuesta de reforma a tratarse a la
brevedad para darle a la sociedad argentina y al deporte las seguridades del
caso”.
21-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “Se agregan los hechos cometidos en el trayecto de los aficionados
al dirigirse o retirarse de los espectáculos, algo no contemplado en la
actualidad”
22-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “Se elevan algunas penas a delito como la portación de armas
blancas, de 3 meses a 2 años. Hay diferencia de las penas de contravención y
delito, y algunas fallas se elevan a delito”.
23-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “Se eleva a delito la portación de pirotecnia, explosiva o
emanante de fuegos luminosos, que será de 1 mes a un año de prisión”.
24-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “Se eleva a delito arrojar líquidos tóxicos o irritantes, papeles
encendidos, objetos o sustancias que puedan causar daños o molestias a
terceros, con penas de 1 mes a 1 año de prisión”.
25-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “Se eleva a delito la incitación a la violencia por parte de
dirigentes, organizadores y deportistas, con penas de 1 a 9 meses de prisión”.
26-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “Se crea la figura del homicidio por odio deportivo, siéndole
aplicable la pena de prisión perpetua”.
27-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “Se incorpora el derecho de admisión a favor de las entidades
deportivas”.
28-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “Se establece como órgano de aplicación a la Secretaria de
Seguridad de la Presidencia, concediéndole la facultad de dictar normas en
materia de seguridad y de establecer clausuras”.
29-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “Se crea por ley el Comité de Seguridad en el Deporte”.
30-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “Creemos que de esta forma se crea una armazón de dispositivos
legales que, si bien existían eran incompletos, y que permiten proteger a todos
los participantes de un evento deportivo, dentro y fuera de la cancha y antes,
durante y después del espectáculo. Tiene que haber una cobertura total porque
están en juego los derechos y el honor de las personas”.
31-
Daniel Scioli (Secretario de
Deportes): “Hemos visto una gran voluntad política en el tratamiento y sanción
de esta ley”.
32-
Daniel Scioli (Secretario de
Deportes): “La Seguridad en el deporte va mas allá, y hace a la imagen
argentina en el exterior, y en un momento en el que luchamos por revertir la
actual imagen, es importante dar señales claras de terminar con la violencia en
el fútbol. Y este es el consenso que vimos en los bloques”.
33-
Juan José Alvarez (Secretario
de Seguridad): “Este tema NO es solo un problema de la cantidad de efectivos
asignados en los operativos. Todas las partes deben querer terminar con esto.
Nosotros vamos a hacer lo nuestro con voluntad política y con un enorme
esfuerzo presupuestario de los organismos de seguridad”.
34-
Juan José Alvarez (Secretario
de Seguridad): “El acompañamiento de todas las partes será fundamental. Hay
que tratar de cambiar esto a partir de ahora. No debiéramos volver a hablar
sobre qué vamos a hacer si vuelven a ocurrir estos hechos. Si ocurren, deberá
actuar la Justicia y castigar”.
35-
Juan José Alvarez (Secretario
de Seguridad): “Este es el primer paso serio, responsable, importante y firme
para terminar con la violencia. Y si pasa, que la pregunta sea si se actuó, y
NO qué vamos a hacer para frenarlo”.
36-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “En la legislación vigente se habla de rivalidad deportiva. La
nueva figura habla de odio deportivo, y quedan involucradas en ella nuevas
motivaciones, hechos y finalidades que escapaban a la ley vigente”.
37-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “El tema en la práctica es que exista el control y se asuman las
responsabilidades. El Poder Público seguirá haciendo lo suyo y necesitamos que
las entidades y los dirigentes asuman sus responsabilidades”.
38-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “Hemos dado instrucciones a la Inspección de Justicia para
que intime a las entidades deportivas y a la AFA, al estricto
cumplimiento de sus reglamentos. Para que los ilícitos sean reprimidos debe
ocurrir esto. Para eso necesitaremos de los fiscales y que los órganos
jurisdiccionales procedan en consecuencia ya que tendrán los elementos para
hacerlo y dictar sentencia”.
39-
Jorge Vanossi (Ministro de
Justicia): “Lo que no se puede tolerar es la Tolerancia. No puede haber
complacencia, ni desentendimiento. Aquí esta involucrado el Poder Público,
pero también las entidades y la Asociación que las agrupa. Todos deben asumir
sus responsabilidades”.
40-
Juan José Alvarez (Secretario
de Seguridad): “Todos debemos hacernos cargo de la parte que corresponde,
porque sino parece que el que conoce a quienes cometen los delitos son los
otros. Hay que enfrentar el problema”.
41-
Juan José Alvarez (Secretario
de Seguridad): “Queremos que los partidos del domingo se jueguen y haremos un
esfuerzo desde los organismos de seguridad para que esto ocurra”.
42-
Juan José Alvarez (Secretario
de Seguridad): “De la gente conocida (de las Barras) no crean que todos ellos
tienen penas en suspenso y demás. Algunos de ellos ni siquiera tienen
antecedentes”.
43-
Juan José Alvarez (Secretario
de Seguridad): “La discusión qué estadio es seguro y cuál no, es parte del
problema pero no todo. Puede tenerse un estadio seguro y existir conflictos a
300 metros. Esto es lo que ahora también se contempla”.
44-
Juan José Alvarez (Secretario
de Seguridad): “No creemos que el tema de la violencia se resuelva solo con la
acción del Estado, sino de todos los protagonistas. Pretendemos y exigimos que
todos los actores pongan su parte”.
45-
Daniel Scioli (Secretario de
Deportes): “La solución tiene que ver con accionar legislativo, por eso la
actualización de la ley. También con la actitud de la AFA con la aplicación
de los reglamentos. Tiene que ver con el trabajo de las Fuerzas de Seguridad, y
con la voluntad política del PEN. De las crisis se sale con decisión y coraje,
y esto pone el Gobierno para resolver la violencia. Es un gran esfuerzo al que
invitamos a todas las expresiones del fútbol”.
46-
Daniel Scioli (Secretario de
Deportes): “Estamos convencidos que desde este momento las cosas van a
cambiar. No habrá mas impunidad y seremos inflexibles con la aplicación de la
ley y con los clubes, para que tengan las sanciones que corresponden.
47-
Daniel Scioli (Secretario de
Deportes): “El fútbol hace a la imagen del país también. Por eso hacemos
todo esto, para salvar al fútbol y cuidar la pelota”.
48
al 72 Luis Barrionuevo (Presidente
de Chacarita)
73- José Luis Meizner (Secretario Gral. De AFA – 13/08/02): “Racing tiene todo el día de mañana para cumplir la normativa sino se aplicará el artículo 80: El partido se juega. No se incumple el artículo 80 (NOTA: el artículo establece que, en caso de que un partido no pueda jugarse en la cancha del equipo designado, podrá jugarse en otro estadio que NO sea el del rival), ya que la condición de local se invertirá en el próximo torneo. El partido debe jugarse en Avellaneda, por decisión del Gobierno de la Provincia de Bs. As.